24小時書店發(fā)端于北京三聯(lián)韜奮書店，隨后在重慶、杭州等地陸續(xù)有跟風(fēng)者。有媒體報道，目前北京的24小時書店運(yùn)營狀況良好，日均銷售額比去年同期增長了60%。但它的成功可不可以復(fù)制，會不會出現(xiàn)淮南為橘淮北為枳的狀況，還需要實(shí)踐來回答。

  如何看待24小時書店，一千個人眼里有一千個哈姆雷特。從商業(yè)模式上分析，24小時營業(yè)不過是一種差異化的經(jīng)營手段，消費(fèi)者過了新鮮勁，這種模式恐怕也難逃實(shí)體書店整體萎縮的命運(yùn)；從文化意義上分析，24小時書店的出現(xiàn)是否就說明了一座城市站上了某個文化高地呢？小小一家書店恐怕承載不了這樣的期許，與其拔高到城市精神的體現(xiàn)，不如說是個人的選擇。

  我對賦予這家書店太多象征意義持保留意見，但對這種帶有理想主義色彩的創(chuàng)業(yè)嘗試應(yīng)該鼓勵。普通青年創(chuàng)業(yè)想的是怎么賺錢，文藝青年創(chuàng)業(yè)想的卻是情懷和夢想。書店老板說，一開始就告訴股東“如果為了投入回報率不要來”。不賣勵志書、商業(yè)書、武俠小說，給背包客提供免費(fèi)住宿……這份情懷不只是嘴上說說。就個人層面來看，花自己的錢實(shí)現(xiàn)自己的夢想，不管最后結(jié)局如何，石屎森林該為這份柔軟的理想主義留一點(diǎn)空間。

  但就社會層面來說，盲目趕24小時書店的時髦似乎搞錯了重點(diǎn)。相比于在哪里讀書，讀不讀書、讀什么書才更重要。與其爭論24小時書店有何意義，我們不妨先自省一下上一次去書店買書是什么時候，上一次完整讀完一本好書是什么時候。從長遠(yuǎn)來看，政府應(yīng)該加大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，讓青少年有更多課外閱讀時間，包括已經(jīng)實(shí)施的圖書批發(fā)、零售環(huán)節(jié)免稅……獲益的絕不僅是一家書店而已。當(dāng)我們在為這家24小時書店鼓掌之時，不可忘記更深層次的問題：若讀書人不再，書店也就沒了意義。重拾自己的閱讀習(xí)慣，就是對書店最大的支持。